請選民喝酒唱歌有那麼嚴重嗎？

[刊載日期：95年3月22日]

一、案例事實：

鐵雄在親友的期待及敦促下，於95年初決定參與今年6月10日鄉民代表選舉，為求能順利當選鄉民代表，於95年4月初趁傍晚參加村內迎神廟會宴客之機會，私下邀請並招待有投票權人村民大明、阿丁、阿龍等人於吃完拜拜後，前往「金鳳凰酒店」續攤，鐵雄親自開車搭載大明等人前往消費，於同日晚上10時許到該酒店，鐵雄大手筆當場開xo洋酒數瓶並找來該店當家紅牌小姐唐唐、珍珍、安安、麗麗、圓圓等5名女子坐檯陪侍，席間鐵雄向大明、阿丁、阿龍等人表示：伊要競選鄉民代表，請投票支持伊；大明等人在酒酣耳熱及美女殷勤接待下滿口答應，嗣鐵雄唱完5首歌約1小時後，即至櫃檯結帳先行驅車離去。

請問：鐵雄、大明、阿龍、阿丁觸犯法律何規定？

二、法律解析：

選舉乃民主政治最重要之表徵，須由選民評斷候選人之才德、品行、學識、操守、政見而選賢與能，攸關國家政治之良窳、法律之興廢，影響國家根基及人民權利至深且鉅，而賄選為敗壞選風之主要根源，讓金錢介入選舉，將抹滅實行民主政治之真意。

候選人為求勝選，無不翻新賄選手法，例如透過樁腳邀集投票權人，在候選人或樁腳自己經營的餐廳或ＫＴＶ等處所，以慶祝候選人競選總部成立，或佯裝回饋消費者等名義，於選舉前之某日或數日，邀集投票權人至餐廳或ＫＴＶ進行免費飲宴或唱歌，但不論用何種名義招待，只要係提供餐飲利益，同時請投票權人予以支持，提供利益者及享受利益者均會觸法。

在本件案例中，鐵雄心存僥倖，想利誘村民大明等人，以招待於酒店消費之不正利益為對價，請大明等人投票支持之行為，應觸犯公職人員選舉罷免法第90條之1第1項投票行賄罪，可處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣100萬元以上1000萬元以下罰金，至於村民大明、阿龍、阿丁等人接受鐵雄邀約上酒店接受招待而答應投票支持之行為，應觸犯刑法第143條第1項之有投票權人受賄罪，可處3年以下有期徒刑，得併科5000元以下罰金。